Alternativer for fyllstoff for sofaer, som er bedre i kvalitet

0

1475

Når du velger sofa, er det viktig å evaluere ikke så mye de ytre egenskapene som den interne "fyllingen". Fyllstoffer er delt inn i tre typer: fjærer, polyuretanskum, forskjellige myke materialer. Alle av dem har sine fordeler og ulemper. Kjøpere er lurt å bruke mer tid og velge riktig fyllstoff for sofaen, noe som er bedre enn å bebreide deg selv for feil beslutning. Den interne komponenten bestemmer elastisitetsgraden til polstrede møbler. Det avhenger av henne hvor lenge produktet vil vare, hvor behagelig det vil være i bruk.

Typer sofafyllere

Et bredt utvalg av møblerfyllere forvirrer mennesker. Det er ikke alltid klart hva du skal kjøpe for ikke å gjøre en feil. Det skal forstås at for sofaen er det beste fyllstoffet det som tilfredsstiller forbrukernes behov. For å ta det riktige valget, under hensyntagen til alle funksjonene, bør du studere egenskapene til eksisterende arter.

Vårenhet

Vårblokker brukes når du fyller sofaer fra midten av forrige århundre. Slike systemer er delt inn i to typer:

1. Avhengig blokk. Det er et system med vridde spiralfjærer koblet til hverandre med en diameter på omtrent 5 cm hver. Det er på grunn av designet at dens viktigste ulempe manifesteres - hengekøye-effekten (når de utsettes for en rad med elementer, mislykkes de nærliggende). Fordelene med denne typen fyllstoff for polstrede møbler inkluderer: høy ventilasjonsgrad, lang levetid, komfort.
2. Independent. Her er alle fjærene tønneformet, sydd i et individuelt skall. Fordelene inkluderer stillhet ved bruk av ortopedisk effekt. Ulemper: kortere levetid sammenlignet med den avhengige enheten, mangel på riktig ventilasjon, skrik som dukker opp etter hvert.

Når du velger, er det viktig å ta hensyn til en rekke egenskaper: stivhet, støynivå, levetid, ortopedisk effekt og, selvfølgelig, pris.

Polyuretanskum

Polyuretanskum (PUF) - et materiale oppnådd ved skumming av forskjellige polymerer. Mer enn 85% av volumet er luft. Avhengig av forholdet mellom blandede stoffer, er dette sofafyllet av tre typer:

1. Blokker, på en annen måte kalles det ark. Under produksjon kuttes og limes deretter polyuretanskum, slik at rammen får ønsket form. Dens viktigste ulempe er skjørhet. Fordeler: et bredt utvalg av forskjellige tettheter, muligheten for delvis erstatning.
2. Cast. I motsetning til blokken, er den opprettet nøyaktig til formen for fremtidens ramme. Fordelen er streng etterlevelse av dimensjonene, ulempen er umuligheten av delvis utskifting.
3. Polystyrenkuler. Dette er en type polyuretanskum, som er en rund skumkrumpe med en diameter på 1-8 mm.Fordelene med dette materialet: høy komfort når du sitter, lav brennbarhet, miljøvennlighet. Ulempen er at den først har en spesifikk lukt som eroderer under operasjonen.

PPU er et godt fyllstoff for en sofa, men når du velger den, må du ta hensyn til tetthetsindikatorene. Et bredt spekter av polymermaterialer lar deg velge den nødvendige stivheten.

Polystyrenkuler

PPU-rollebesetning

Polyuretanskumblokk

Myke fyllstoffer

I tillegg til polyuretanskum og fjærblokker, bruker produsenter også andre typer sofofyllere. De brukes både til seter og puter. De mest kjente typene:

1. Den syntetiske vinterisatoren er et syntetisk materiale. Utad lik hvit bomullsull. Den brukes til å fylle stoler, madrasser, puter, sengetøy, gir mykhet til møbler, elastisitet. Dens viktigste ulempe er at det klumper seg over tid. Fordeler: miljøvennlighet, lave kostnader.
2. Sintepuh. Et veldig lett materiale basert på polyesterfibre. Det er en slags syntetisk winterizer, utad ligner naturlig fluff. Den har god varmeledningsevne, men til slutt klumper seg.
3. Komforel. Dette syntetiske materialet ser ut som fibrøse kuler med en diameter på omtrent 7 mm. Den ble oppfunnet av det amerikanske selskapet DuPont. Fordeler: allergivennlig, elastisk. En betydelig ulempe er skjørhet.
4. Dyurafil. Kombinerer høy elastisitet og spenst. På grunn av den betydelige prisen brukes den utelukkende i high-end produksjon. De høye kostnadene skyldes følgende fordeler: allergivennlighet, holdbarhet, hygroskopisitet, brannmotstand. I tillegg til prisen ble det ikke funnet mangler i materialet.
5. Periotek. Det er et ikke-vevet syntetisk stoff med tilsetning av naturlige komponenter. Fordelene inkluderer holdbarhet og allergivennlighet. Den største ulempen er en større sannsynlighet for knusing sammenlignet med andre syntetiske varianter.
6. Hollofayber. Tradisjonell myk pute for sofa og puter. Det ligner på en syntetisk vinterbehandler, men i sammenligning med den har det en rekke fordeler: holdbarhet, brannmotstand, høy elastisitet. Mindre materiale - koster mer.
7. Latex. Det skjer naturlig og syntetisk. Den første er en elitær linfylling, preget av perfekt ytelse, holdbarhet, høy pris. Syntetisk er billigere, men vil vare mye mindre - omtrent 7 år. Latex er ikke-giftig, har ortopediske egenskaper.
8. Skumgummi. Tilknyttet møbler "utstopping". Det er faktisk et skummet polyuretanskum. Det brukes oftest når du stapper økonomistoler og madrasser. Hovedfordeler: lav pris, allergivennlighet, antistatiske egenskaper. Ulemper: skjørhet, smuldrer ved langvarig bruk.

En vanlig egenskap ved syntetiske materialer er hypoallergenicitet. Dette er spesielt viktig for personer med lunge- og allergiske sykdommer - for dem er denne fyllingen trygg.

Periotek

dyurafil

Komforel

sintepuh

Syntetisk winterizer

Skumgummi

latex

hollofayber

Funksjon sammenligning

Et enormt utvalg av materialer når du kjøper, setter forbrukeren i en kvartal. Hva du skal velge fyllstoffer til sofaen, som er bedre, hva er verre - svarene på disse spørsmålene presenteres nedenfor. Kriterier som pris, møbelformål og levetid er relevante.

Serviceliv

Levetid er en viktig indikator på "fyllingen". Dette kriteriet er spesielt viktig når du velger sofaer til bruk i offentlige og sosiale institusjoner. Gjennomsnittlige indikatorer for varigheten av fyllstoffets drift:

1. Mindre enn 5 år: skumgummi, kule polystyren.
2. 5-8 år: syntetisk winterizer, syntetisk winterizer, blokk polyuretanskum, komfort, holofiber, kunstig latex, periotec, avhengige fjærer.
3. Mer enn 5 år: uavhengige fjærer, naturlig latex, durafil, støpt polyuretanskum.

Hvis forbrukeren stiller seg spørsmålet - hvilket fyllstoff som er best for sofaen i løpet av driftsperioden, så hvis midlene tillater det, er det verdt å velge uavhengige fjærer, latexstoff, polyuretanskum eller duralumin. Disse interne komponentene vil vare så lenge som mulig.

Blokker PPU med skumgummi

Avhengige fjærer

latex

Sofa avtale

For noen forbrukere er ikke levetiden så viktig. I henhold til typen hovedformål, kan fyllstoff deles inn i fire grupper:

• for søvn;
• for kontinuerlig drift;
• for periodisk bruk;
• for puter.

Uavhengige fjærer og polyuretanskum gir bedre søvnkomfort. For den planlagte daglige bruken anbefales blokker, holofiber, periotech, komfort, latex, durafil. For uregelmessig bruk er polystyrenkuler, syntetisk vintergitter, skumgummi, polyuretanskum med lav tetthet ideelle. Den beste fyllingen for puter er allergivennlig (syntetisk vintergulv, holofiber, kulepolystyren, syntetisk vintergods).

For søvn

For puter

For sjelden bruk

Til daglig bruk

pris

Ledende innen pristilbud er skumgummi, som det billigste materialet. Men det er viktig at en slik "fylling" vil koke om et par år og miste formen. Den dyreste og samtidig den mest holdbare - latex av naturlig opprinnelse. Betydelige besparelser, kan du oppnå den samme komforten med uavhengige fjærer. Ifølge forbrukere og eksperter er imidlertid det beste fyllstoffet for en sofa i forholdet "pris-kvalitet" en blokk med uavhengige fjærer.

Hvilket fyllstoff for sofaer som er bedre, bør avgjøres på stedet. Det anbefales å umiddelbart sitte, ta på, føle møblene, for ikke å angre valget som ble gjort senere. For komfort og helse er det verdt å betale for mye. Hvis du sparer en gang, kan du tape mer, for etter en stund vil møblene eliminere de opprinnelige egenskapene, og de må endres.

video