Muligheder for fyldstoffer til sofaer, hvilket er bedre i kvalitet
Når du vælger en sofa, er det vigtigt at evaluere ikke så meget de ydre egenskaber som den interne "fyldning". Fyldstoffer er opdelt i tre typer: fjedre, polyurethanskum, forskellige bløde materialer. Alle har deres fordele og ulemper. Købere er kloge til at bruge mere tid og vælge det rigtige fyldstof til sofaen, hvilket er bedre end at bebrejde dig selv for den forkerte beslutning. Den interne komponent bestemmer elasticitetsgraden af polstrede møbler. Det afhænger af hende, hvor længe produktet vil vare, hvor behageligt det vil være i brug.
indhold
Typer af sofafyldere
Et bredt udvalg af sorter af møbelfyldere forvirrer folk. Det er ikke altid klart, hvad man skal købe for ikke at lave en fejl. Det skal forstås, at for sofaen er det bedste fyldstof det, der opfylder forbrugernes behov. For at tage det rigtige valg under hensyntagen til alle funktioner skal du undersøge egenskaberne ved eksisterende arter.
Fjederenhed
Fjederblokke bruges til påfyldning af sofaer fra midten af det forrige århundrede. Sådanne systemer er opdelt i to typer:
- Afhængig blok. Det er et system med snoede spiralfjedre forbundet til hinanden med en diameter på ca. 5 cm hver. Det er på grund af designet, at dens største ulempe manifesteres - hængekøjeeffekten (når de udsættes for en række elementer, fejler de nærliggende dem). Fordelene ved denne type fyldstof til polstrede møbler inkluderer: høj ventilation, lang levetid, komfort.
- Independent. Her er alle fjedre tøndeformet, syet i en individuel skal. Fordelene inkluderer tavshed ved brug af ortopædisk effekt. Ulemper: kortere levetid sammenlignet med den afhængige enhed, mangel på ordentlig ventilation, skrig, der vises efter et stykke tid.
Når du vælger, er det vigtigt at overveje en række egenskaber: stivhed, støjniveau, levetid, ortopædisk effekt og selvfølgelig pris.
Polyurethanskum
Polyurethanskum (PUF) - et materiale opnået ved opskumning af forskellige polymerer. Mere end 85% af dens volumen er luft. Afhængig af forholdet mellem blandede stoffer er denne sofafylder af tre typer:
- Bloker, på en anden måde kaldes det ark. Under produktionen skæres polyurethanskum og limes derpå, hvilket får rammen til den ønskede form. Dens største ulempe er skrøbelighed. Fordele: et bredt udvalg af forskellige densiteter, muligheden for delvis udskiftning.
- Cast. I modsætning til den ene blok oprettes den nøjagtigt til formen af den fremtidige ramme. Dens fordel er streng overholdelse af dimensionerne, ulempen er umuligheden af delvis udskiftning.
- Polystyrenkugler. Dette er en type polyurethanskum, som er en rund skumkrumm med en diameter på 1-8 mm.Fordelene ved dette materiale: en høj grad af komfort ved siddende, lav antændelighed, miljøvenlighed. Ulempen er, at den først har en bestemt lugt, der eroderer under operationen.
PPU er et godt fyldstof til en sofa, men når du vælger den, skal du overveje tæthedsindikatorerne. En bred vifte af polymermaterialer giver dig mulighed for at vælge den nødvendige stivhed.
Bløde fyldstoffer
Ud over polyurethanskum og fjederblokke bruger producenter også andre typer sofafyldere. De bruges både til sæder og puder. De mest berømte typer:
- Den syntetiske vinterisator er et syntetisk materiale. Udad ligner hvid bomuld. Det bruges til at fylde stole, madrasser, puder, strøelse, giver møbler blødhed, elasticitet. Dens største ulempe er, at det klumper sig over tid. Fordele: miljøvenlighed, lave omkostninger.
- Sintepuh. Et meget let materiale baseret på polyesterfibre. Det er en slags syntetisk vintergenerator, der udad ligner naturlig fluff. Det har god varmeledningsevne, men til sidst klumper sig.
- Komforel. Dette syntetiske materiale ligner fibrøse kugler med en diameter på ca. 7 mm. Det blev opfundet af det amerikanske firma DuPont. Fordele: allergivenligt, elastisk. En betydelig ulempe er skrøbelighed.
- Dyurafil. Kombinerer høj elasticitet og robusthed. På grund af den betydelige pris bruges det udelukkende i high-end produktion. De høje omkostninger skyldes følgende fordele: hypoallergenicitet, holdbarhed, hygroskopicitet, brandbestandighed. Ud over prisen blev der ikke fundet nogen mangler i materialet.
- Periotek. Det er et ikke-vævet syntetisk stof med tilsætning af naturlige komponenter. Fordelene inkluderer holdbarhed og hypoallergenicitet. Den største ulempe er en større sandsynlighed for knusning i sammenligning med andre syntetiske sorter.
- Hollofayber. Traditionel blød pude til sofa og puder. Det svarer til en syntetisk vinterisator, men i sammenligning med den har det en række fordele: holdbarhed, brandbestandighed, høj elasticitet. Mindre materiale - koster mere.
- Latex. Det sker naturligt og syntetisk. Den første er en elitær linnefyld, der er kendetegnet ved perfekt ydeevne, holdbarhed og høj pris. Syntetisk er billigere, men vil vare meget mindre - cirka 7 år. Latex er ikke-toksisk og har ortopædiske egenskaber.
- Skumgummi. Forbundet med "fyld" af møbler. Det er faktisk et opskummet polyurethanskum. Det bruges oftest, når man stiller økonomistole og madrasser. Vigtigste fordele: lav pris, hypoallergenicitet, antistatiske egenskaber. Ulemper: skrøbelighed, smuldrer ved langvarig brug.
En fælles egenskab ved syntetiske materialer er hypoallergenicitet. Dette er især vigtigt for mennesker med lunge- og allergiske sygdomme - for dem er denne fyldning sikker.
Feature Sammenligning
Et enormt udvalg af materialer, når man køber, sætter forbrugeren i en kvarter. Hvad skal man vælge fyldstoffer til sofaen, som er bedre, hvad der er værre - svarene på disse spørgsmål er præsenteret nedenfor. Kriterier som pris, møbelformål og levetid er relevante.
Serviceliv
Levetid er en vigtig indikator for "udfyldning". Dette kriterium er især vigtigt, når du vælger sofaer til brug i offentlige og sociale institutioner. Gennemsnitlige indikatorer for varigheden af brug af fyldstoffer:
- Mindre end 5 år: skumgummi, kuglepolystyren.
- 5-8 år: syntetisk winterizer, syntetisk winterizer, blok polyurethanskum, komfort, holofiber, kunstig latex, periotec, afhængige fjedre.
- Mere end 5 år: uafhængige fjedre, naturlig latex, durafil, formstøbt polyurethanskum.
Hvis forbrugeren stiller sig selv spørgsmålet - hvilket fyldstof der er bedst til sofaen i driftsperioden, så hvis midlerne tillader det, er det værd at vælge uafhængige fjedre, latexstof, polyurethanskum eller duralumin. Disse interne komponenter vil vare så længe som muligt.
Sofa udnævnelse
For nogle forbrugere er brugstiden ikke så vigtig. I henhold til typen af hovedformål kan fyldstoffer opdeles i fire grupper:
- til søvn;
- til kontinuerlig drift;
- til periodisk brug;
- til puder.
Uafhængige fjedre og polyurethanskum giver bedre søvnkomfort. Til den planlagte daglige brug anbefales blokke, holofiber, periotech, komfort, latex, durafil. Til uregelmæssig brug er polystyrenkugler, syntetisk vinterisator, skumgummi, lavdensitets polyurethanskum ideelle. Den bedste fyldning til puder er hypoallergenisk (syntetisk winterizer, holofiber, kuglepolystyren, syntetisk winterizer).
pris
Den førende inden for pristilbud er skumgummi som det billigste materiale. Men det er vigtigt, at en sådan "fyldning" kager sig om et par år og mister form. Den dyreste og på samme tid den mest holdbare - latex af naturlig oprindelse. Betydelige besparelser, kan du opnå den samme komfort ved hjælp af uafhængige fjedre. Ifølge forbrugere og eksperter er det bedste fyldstof til en sofa i forholdet mellem "pris og kvalitet" imidlertid en blok uafhængige fjedre.
Hvilket fyldstof til sofaer der er bedre, bør afgøres på stedet. Det anbefales at straks sidde, røre ved, føle møblerne, for ikke at fortryde valget senere. For komfort og helbred er det værd at betale for meget. Ved at gemme én gang kan du miste mere, fordi møbler efter et stykke tid eliminerer dets oprindelige egenskaber, og det bliver nødt til at blive ændret.
video
Indlæser ...
